74. PARSEL'de Birilerine Rantmı sağlanıyor?

74. PARSEL'de Birilerine Rantmı sağlanıyor?

1984 yılında Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından onaylanan 110.000 nüfuslu imar planında, park ve yeşil alanlar 2006 yılında imar tadilat planı yapılarak 50 yıl boyunca korunan yeşil alanlar birilerinin ceplerinin doldurmak için peşkeş mi çekiliyor?

75 milyonu ilgilendiren kamu alanları ticaret alanlarına çevrilerek birilerine rant sahibi olmasımı sağlanıyor?

2013 yılının sonlarına yaklaşıldığında ise şu anda birileri tarafından yasalara aykırı olarak yeşil alan olan yerler tel örgülü çitler ile çevrilerek birilerine çıkar sağlanmak mı isteniyor?

Ankara İli Gölbaşı İlçesi 112275 ada, 8 ve 9. parsel sayılı yeri kapsayan alanda yapılan ve Gölbaşı Belediye encümeninin 05.02.2009 tarih ve 9/27 sayılı kararı ile kabul edilen Ankara Büyükşehir Belediye encümeninin 26.03.2009 tarih ve 296/1110 karır ile onaylanan parselasyon planın ve bu planın dayanağını oluşturan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının, imar mevzuatına aykırı olduğu, dava konusu plan değişikliğinde planlama hiyerarşisine uyulmadığı, alt ölçekli planların üst ölçekli planlara uygun olmadığı, kaldırılan sosyal ve teknik ihtiyaç için eşdeğer alan ayrılmadığı, daha önceki parselasyon planının mahkeme kararı ile iptal edildiği, dava konusu parselasyon planının bir önceki planın aynısı olduğu, belediye ve hazine arazilerinin bu kişilere hisselendirildiği öne sürülerek iptali istenmiştir.

Konu ile alakalı ANKARA İKİNCİ İDARE MAHKEMESİ yapılan incelemeler ve bilirkişi raporunu göz önünde bulundurarak, " Buna göre dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelere bahsi geçen bilir kişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; Ankara İli Gölbaşı İlçesi 112275 ada, 8 ve 9 parsel sayılı yeri kapsayan alanda yapılan ve Gölbaşı Belediye Encümeninin 05.02.2009 tarih ve 9/27 sayılı kararı ile kabul edilen Ankara Büyükşehir encümeninin 26.03.2009 tarih ve 296/1110 sayılı kararı ile de onaylanan parselasyon planının ve bu planının dayanağını oluşturan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının planlama esaslarına, imar mevzuatı, şehircilik ilkelerine, bölge ihtiyaçlarına ve hukuka uygun olmadığı kararına varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle; hukuku aykırılığı açık olan dava konusu işlemin uygulanması telafisi güç zararlar doğurabileceğinden 2577 sayılı kanunun 27. maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde Ankara Bölge İdari Mahkemesi'ne itiraz yolu açık olmak üzere 06. 10.2010 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.

Böşlge İdare Mahkemesinin vermiş olduğu kararda da belirtildiği gibi,18 10 2010 tarihli bilirkişi raporları doğrultusunda alınan karar da belirtilen hususlar,uygulama imar plan değişikliği artan nüfus un kentsel,sosyal ve teknik altyapı ihtiyacının karşılanmadığı dava konusu plan değişikliğinin 3621 sayılı kıyı kanununa aykırılık teşkil ettiği kapanan yolların belediye adına tescil edilmesi nedeniyle parselasyon planının iptal edilmesi gerektiğini vurgulamışlardır.

Peki Ama şimdi yapılan ve Ankara 2.ci Bölge İdaresi mahkemesince verilen karar(2011/321)sayılı Karar  ortadayken neden olan 74 parsel ve bahse konu diğer parsellerde neden birileri benim hakkımdır diye giderek buralara tel örgü çekmek suretiyle arsaları kendi adlarına  zapt etmeye çalışıyorlar  anlamış değiliz.Eğer ortada bir usulsüzlük yada hak kayıbı varsa neden olan parsellarde hisse sahibi olanlar mahkemelerin kararını hiçe sayarak buraları çevirme yoluna gidiyorlar ,yoksa hiç kimsenin haberi olmadan birileri tarafından korunuyorlarmı,kamuoyuna sunuyoruz,Eğer bizim bilmediğimiz başka hususlarda var ise bizleri bilgilendirmek suretiyle Yapılacak her açıklamayıda Gazetemiz aracılığı ile kamuoyunun bilgisine sunacağımızında bilinmesini istiyoruz.Bahse konu Parsellerin kimlere verilmek istendiğini de gelecek cevaplara göre buradan ve internet sayfamızdan açıklayarak kamuoyunu bilgilendirmeye devam edeceğimizide kamuoyunun bilgisine sunuyoruz.